La eleccion sobre un magistrado de Cartagena contraria una sentencia sobre la Estilo Constitucional que habilito en 2016 el matrimonio entre gente del igual sexo

Un polemica se desato en Colombia luego sobre que un juez del circuito en Cartagena se negara a casar an una pareja de mujeres lesbianas alegando que iba en contra de la ley divina.

“No podria casar a la pareja del exacto sexo por motivo de que eso contraria mi moral cristiana, va en contra sobre mis principios esenciales”, afirma en el documento con que respaldo su resolucion.

El juez Ramiro Florez Torres desperto con estas declaraciones indignacion en enorme pieza los colombianos por consiguiente no unicamente se nego a casar a las chicas sino que sostuvo que sus creencias religiosas estaban sobre ella del las leyes colombianas y las derechos constitucionales.

“Cuando exista conflicto entre lo que dice la ley humana y lo que dice la normativa de Dios, yo prefiero la normativa sobre Dios, porque prefiero agradar principal a mi senor Dios todopoderoso antes que al acontecer humano”, agrego Florez Torres.

Los mas ferreos detractores de esta determinacion han sido las organizaciones sobre derechos humanos que traban por las derechos de las usuarios LGBTI quienes senalan que el enjuiciador cartagenero esta desconociendo la sentencia SU-214/16 de la perfil Constitucional -maximo tribunal sobre pais- con la que se avalo el matrimonio de parejas del similar sexo en el 2016, causa razonable para que Florez Torres se efectue objetivo sobre investigacion y no ha transpirado sobre ratificacion por penosa practica y discriminacion.

El fallo de la Corte Constitucional permite claramente que las parejas del exacto sexo contraigan matrimonio civil en notarias desplazandolo hacia el pelo juzgados sin 1 prototipo sobre restricciones o procedimientos extras o especiales diversos a las sobre un matrimonio civil sobre la pareja heterosexual.

“Bajo el entendido que nunca solo los jueces podri­an casar, nos hemos Ya al trabajo sobre la pareja de acompanarla a la notaria sobre la ciudad con el fin de que alli pueda hacer aprovechamiento del derecho al casamiento, como lo reconocen las diversos sentencias de la Estilo Constitucional”, afirmo en el motivo Wilson Castaneda, director de la ONG Caribe Afirmativo.

No obstante Conforme el juez que nego la vinculacion de estas chicas lesbianas su decision nunca es discriminatoria sino “una comprension de las reglas que nos rigen” puesto que en el preambulo sobre la Constitucion de 1991 se invoca “la refugio sobre Dios” una cosa que “no contraria que vivamos en un Estado Laico”.

“El preambulo de la Constitucion invoca la proteccion de Dios, y se tiene que maldecir por Dios, la laicidad predicada por los magistrados, asi­ como por varios doctrinantes, seri­a, con el gran respeto, artificiosa”, sostiene el magistrado.

Esta determinacion Asimismo fue rechazada por varios congresistas como la senadora Angelica Lozano, quien seri­a chica lesbiana y no ha transpirado esposa de la actual alcaldesa de Bogota, Claudia Lopez.

Ella afirmo por medio sobre su cuenta de Twitter que “el Recomendacii?n de arriba de la Judicatura Garantia asi­ como la Procuraduria deben oportunidad Con El Fin De defender los derechos de ellas (la pareja) desplazandolo hacia el pelo la pedagogia y aprobacion al enjuiciador que abusa”.

Asi igual lo hizo el agente a la Camara por la Alianza Verde, Mauricio Toro, un adulto abiertamente homosexual, afirmando que lo ocurrido en Cartagena “la homofobia vestida de juez”. Enfatizo el agente que los derechos importantes no podri?n permanecer sujetos a la discrecionalidad de un juez, que puede fallar basado en sus creencias morales o religiosas.

No obstante nunca unico politicos LGBTI se manifestaron, Ademi?s lo hicieron otros igual que el senador Roy Barreras del Partido sobre La U, quien presento la denuncia en contra del enjuiciador cartagenero calificando su proceder como “una ofensa de la colectividad LGBTI en Colombia”.

“Supone el senor enjuiciador que el hecho sobre ser pene de la colectividad LGTBI es permanecer excluido sobre Dios, en otras palabras que Dios es incompatible con acontecer LGTBI, por tanto, en sitio de acontecer magistrado es inquisidor desplazandolo hacia el pelo los considera pecadores”, agrego el senador.

La denuncia de Barreras versa referente a el delito sobre prevaricato por accion que se configura cuando un servidor publico profiere “resolucion, parecer o valor manifiestamente opuesto a la ley”; en el caso del juez Florez Torres, en contra sobre la sentencia sobre la perfil https://datingranking.net/es/adultfriendfinder-review/ Constitucional.